В чем разница между поликристаллическими и монокристаллическими солнечными панелями

Автор: Автор Джеймс Смайт

Опубликовано 28 августа 2023 г.

Вы здесь: Электростанции и солнечные батареи

Сейчас я рассмотрел несколько солнечных панелей, из которых два недавних обзора — это гибкая солнечная панель EcoFlow 100 Вт и складная солнечная панель Allpowers 100 Вт.

Солнечные панели работают с использованием фотоэлектрических элементов из кремния, как и большая часть бытовой электроники, которую мы используем. В солнечных панелях обычно используются два типа фотоэлектрических солнечных элементов: поликристаллические, из которых изготовлена ​​панель Allpowers, и монокристаллические, которые используются в панели EcoFlow.

Что касается солнечных панелей меньшего размера, которые я рассматривал (а не больших панелей, которые вы устанавливаете в своем доме), когда вы смотрите на списки продуктов, может быть трудно определить, есть ли разница. Большинство брендов заявляют об эффективности от 22% до 25%, и они, как правило, весят примерно одинаково.

В целом монокристаллический процесс считается более совершенным, но я не уверен, что на небольших панелях с низкой производительностью будет существенная разница, особенно если посмотреть на соотношение цены и качества.

Эта таблица основана на информации, предоставленной EcoFlow, поэтому она может быть необъективной, поскольку они используют монокристаллический материал, однако, исходя из того, что я знаю, она кажется точной.

Вот основные различия между ними:

Структура монокристаллических фотоэлектрических солнечных элементов объективно лучше, чем поликристаллическая, и именно поэтому их используют такие крупные бренды, как Jackery и EcoFlow.

Однако, как показало мое тестирование, все не так просто, когда вы покупаете портативные складные солнечные панели. Я обнаружил, что Jackery SolarSaga 100 показала лучшие результаты среди протестированных мной складных панелей. Я тестировал Jackery одновременно с монокристаллическими панелями Oystade и Mobisolar, но мощность Oystade была почти на 25% ниже, чем Jackery, даже когда я переставил панели в одно и то же место на крыше гаража.

Затем я обнаружил, что поликристаллические Allpowers работают немного лучше, чем Oystade, но не так хорошо, как Jackery.

Хотя 25% — это большая разница между Jackery и Oystade/Mobisolar, разница составляет всего 20 Вт при пиковой мощности, но Jackery стоит на 100 фунтов больше. Итак, вам необходимо взвесить соотношение затрат и выгод с учетом ваших конкретных потребностей.

Также кажется, что подавляющее большинство портативных солнечных панелей имеют монокристаллическую конструкцию. Я предполагаю, что меньший размер панели делает производство монокристаллической конструкции экономически выгодным. В домашних панелях большего размера вы видите гораздо больше поликристаллических вариантов.

Я британский технический блоггер и работаю в этой отрасли уже более 10 лет, управляя Mighty Gadget и его дочерними сайтами, а также участвуя в работе других сайтов в Интернете. Я увлекаюсь всеми технологиями, включая мобильные устройства, носимые устройства и домашнюю автоматизацию. Я также фанатик фитнеса, поэтому освещаю как можно больше фитнес-технологий.

Следуй за мной на Strava

Последнее обновление: 28 августа 2023 г. / Партнерские ссылки / Изображения из API рекламы продуктов Amazon.

Опубликовано 28 августа 2023 г.

Категории Электростанции и солнечные батареи